<code id="ar5ia"><nobr id="ar5ia"></nobr></code>

          <pre id="ar5ia"><em id="ar5ia"><p id="ar5ia"></p></em></pre>
          <pre id="ar5ia"><em id="ar5ia"><p id="ar5ia"></p></em></pre>
            1. <big id="ar5ia"></big>

              <strike id="ar5ia"><video id="ar5ia"></video></strike>


            2. 你會怎么選擇愛情和面包

              1. 愛情需要面包,你情我愿,甜言蜜語不能填飽肚子。若沒有‘面包’只有愛情,兩人又可有體力談情說愛呢? 恩格斯說:“沒有愛情的婚姻是不道德的。”如果以此為標準去衡量,在現代社會里,這種不道德的婚姻比比皆是。 女孩子在選擇丈夫時,首先考慮的是,對方是否有經濟基礎,換句俗話說,最少有層樓(當然不是負資產),人工要說得過去,家里沒有經濟負擔等。如果不具備這些條件,就算是青梅竹馬的戀人也會一拍兩散,因為社會的壓力太大,像女孩子的父母就會說:「愛情是什麼,光有愛情沒有面包,靠喝西北風度日嗎? 雖然「愛情與面包」是一個老得掉了渣的問題,但眾說紛紜,并沒有一個標準答案。當然,沒有經濟基礎空談愛情是不實際的,正所謂「貧賤夫妻百事哀」,道理也在這里;但如果把金錢放在第一位,愛情染上了銅臭味,也就失去了魅力和光彩。有金錢沒愛情,同床異夢,婚姻也不會恒久。 最高的境界是,化愛情為推動力去開創一番事業,在人生路上互相扶持,共同奮斗,沒有面包也會有面包,愛情更會升華,歷久彌新。 可惜的是,時下一些年輕人沒有遠大的目標,向往安逸,不愿去捱苦;這也說明了為什麼一些動人的愛情故事會催人淚下,令人難以忘懷;因為在現實生活中,不帶絲毫功利主義色彩的愛情,畢竟已是鳳毛麟角了。
                匿名少女繪你的夢(INFJ) 發表于 2017-05-19 修改回復喜歡(1)
                • alisa(INFP)10-10 03:27
                  現在選擇面包,愛情這種虛無縹緲的東西我還沒見過
                  刪除回復@TA
                • 西莉卡嚶嚶嚶09-15 09:31
                  沒有物質的愛情是一盤沙—以前在電視上看小時代里的一句臺詞。蠻有趣的。
                  刪除回復@TA
                • Sigh(ISFJ)08-31 09:59
                  有面包的基礎上愛情。干嘛非黑即白呢,我才不信還有對面包毫無要求的成年人的存在。
                  刪除回復@TA
                • Way(INTP)08-30 09:57
                  @Way 而婚姻必須要尋找平衡,只選其中一種的話,等一個一拍兩散;或者選擇妥協,維持不健康的婚姻關系。
                  或者說這道題本質上是能否正確認識婚姻,婚姻里同時包括愛情(精神)和面包(物質),愛情1在進化成婚姻后變成愛情2,再加上物質。
                  題中的選擇愛情,是錯誤地把婚后愛情2等同于婚前愛情1;選擇面包,則是錯誤地把婚姻等同于婚前愛情1,否認其內含的物質因素
                  刪除回復@TA
                • Way(INTP)08-30 09:37
                  這個問題不是愛情面包二選一,是純愛與面包主導的婚姻關系二選一,偏激點就是窮小子和金主選誰,是存在前提的。
                  我可以回答,在拋去存在婚姻的前提下,即不尋求婚姻/愛情,只選擇面包
                  刪除回復@TA
                • infinity8525(INTJ)06-27 21:44
                  面包,我從不相信愛情
                  刪除回復@TA
                • 商陸06-27 18:06
                  抱歉,我不相信愛情,還是面包更可靠,你能去確定不由自己控制的對方會對你一直心存愛意嗎?還不如面包到手最可靠
                  刪除回復@TA
                • (INFP)05-20 01:11
                  人活著須要面包,這是事實。但人不能吃愛情,卻也是事實。不過愛即是生命本身。

                  只吃面包不能算活著,而只靠愛情便不能活著。愛情是生命,所以必須有面包來延續。那么問題是:愛情是否已經險惡到要人連面包也吃不起呢?我想愛情不是這個意思。

                  世上有面包,還有牛角包,小籠包…人只需要小小一點就能養活生命,養活愛情。但人的胃口卻越來越大…多出的那部分,我相信已不是愛了。

                  “適度的清貧”,愛情應該是這個意思。愛情要你們一起去掙得那點面包,一起享受生命的喜悅。你會找到那個人的。如果還有其他爭議,只能證明還不是他。

                  刪除回復@TA
                • 商之榷(ISFP)05-14 23:43
                  看情況吧
                  刪除回復@TA
                • 若魚(ESTP)04-28 02:14
                  面包 原因?我的感情線一直都很淡薄
                  不過如果它可以給我一個活下去的理由 我會選擇它 畢竟我這一輩子活得太模糊了 如果它可以讓我感到快樂和追求 我可能會在沒有食物的情況下活著 我還會有一線生機 求生欲很可怕。
                  刪除回復@TA
                • 芣苢2018-09-01
                  我全都要(?°3°?)!
                  刪除回復@TA
                • 好名字被搶光了(ISFJ)2018-08-29
                  面包
                  刪除回復@TA
                • 歌無盡、只是太悲°(ESFP)2017-07-02
                  愛情吧
                  刪除回復@TA
                • 孤僻(INTP)2017-06-18
                  都無所謂
                  刪除回復@TA
                • 白墨魚(INTJ)2017-05-24
                  誓死愛情,沒得商量。可以死,但得值。
                  刪除回復@TA
                • vole2017-05-22
                  我喜歡面包??
                  刪除回復@TA
                • 銜蟬(INTJ)2017-05-22
                  面包是前提,在有面包里面的選擇愛情吧
                  刪除回復@TA
                • 天藍色童話(INFJ)2017-05-20
                  愛情與面包為什么會是對立關系呢?一般來說,向往安逸的生活,又怎么會去追逐那些功利呢?
                  大部分人的生活態度還是在追求幸福的過程中還能有一點小閑錢去營造自己的小浪漫就行了吧。
                  刪除回復@TA
              返回頂部
              欧美成年黄网站色视频